Удачная комбинация

Первый вопрос, который встает перед человеком, решившим строить дом: из чего его возводить? Если будущий владелец- сторонник традиционных материалов, чаще всего ему предстоит делать выбор между кирпичом и деревом. Аможет, не терзаться сомнениями и возвести дом комбинированный?

Безусловно, как кирпичные, так и деревянные дома имеют свои преимущества и недостатки. Деревянный дом наиболее привлекателен для тех, кто устал от "каменных джунглей", но вместе с тем не хочет отказываться от всех благ цивилизации. Плюсов у него много. Дерево- прекрасный материал для малоэтажного строительства, позволяющий реализовать практически любые архитектурные замыслы. Стены обладают хорошей паропроницаемостью («дышат»), держат тепло. Особая «аура» дерева и его янтарный цвет создают в доме покой и уют. Кроме того, как стоимость самого материала, так и трудоемкость работ по возведению стен из него относительно невысоки.

Есть у дерева и минусы. За стенами необходимо регулярно ухаживать, в частности периодически покрывать защитными составами. Но даже при тщательном уходе срок службы деревянного дома, как правило, меньше, чем кирпичного. Ктому же дерево горит, в отличие от кирпича,- низкая огнестойкость как раз и является главным доводом против строительства зданий из дерева.

Кирпич- тоже испытанный материал, относящийся к категории наиболее долговечных. Он не только способен надежно противостоять воздействию внешних (атмосферных) факторов, но и обладает высокой прочностью и огнестойкостью. Технология кирпичной кладки также предоставляет архитекторам неограниченные возможности для воплощения творческих замыслов.

Укирпича имеются и недостатки, притом значительные. Прежде всего он довольно дорог, а возведение стен из этого материала требует значительных усилий и затрат времени. Кроме того, кирпич обладает весьма высокой теплопроводностью, что в соответствии с возросшими в последние годы требованиями к теплосбережению заставило внести коренные изменения в традиционную технологию кирпичной кладки.

Аесли объединить оба материала в одном архитектурном сооружении? Вдруг плюсы одного из них компенсируют минусы другого? Именно о комбинированном варианте строительства (на примере дома, возведенного фирмой «Загородный дом» в одном из подмосковных поселков) и мы расскажем вам в нашей статья.

Комбинированный дом

Начнем с того, что комбинированный дом- это отнюдь не плод интеллектуальных изысканий скучающего архитектора и не выдумка дизайнера. Такие постройки известны как в Европе, так и в России довольно давно. Правда, комбинированные европейские дома значительно отличались от наших. ВЕвропе, как правило, применяли так называемую технологию фахверка: пространство между мощными несущими деревянными балками закладывали природным камнем, который скрепляли раствором. Итолько в районе Альп комбинированные дома выглядят почти так же, как в России: нижний этаж- каменный (у нас его делают в основном кирпичным), второй- деревянный (у нас чаще бревенчатый, что соответствует традициям). Продольно вытянутая деревянная конструкция в сочетании с каменной кладкой смотрится привлекательно, свежо и нестандартно в любые времена. Справедливости ради следует отметить, что в России такие дома получили широкое распространение несколько позже, чем в Европе, и только после строжайших указов (середина XVIIIв.), направленных на борьбу с массовыми пожарами в городах.

Комбинированный дом не только реально способен удовлетворить практические запросы тех, кто никак не может решить, какой материал предпочесть, разрываясь между экономичностью и экологической чистотой дерева и надежностью кирпича. Выбор в пользу комбинированной конструкции нередко продиктован, во-первых, результатами экспертизы почвы, которые исключают возможность строительства тяжелого, целиком кирпичного дома с заглубленным фундаментом. Во-вторых, тем, что ландшафт, а порой и форма участка застройки не позволяют использовать грузоподъемную технику (автокран ит.п.). В-третьих, желанием разместить такие "пожароопасные" помещения, как кухня, котельная и каминный зал, в каменной, а значит, "негорючей" части дома, а жилые помещения- в экологичной деревянной. В-четвертых, экономическими причинами (они же нередко и основные). Инаконец, в-пятых- богатейшими дизайнерскими возможностями, которые предоставляет объединение различных по физическим свойствам и эстетике строительных материалов.

Что же касается пожароопасности комбинированной конструкции, можно сказать одно. Горят любые дома, как деревянные, так и кирпичные. Ипроисходит это чаще всего из-за неправильной установки и эксплуатации отопительных или электрических приборов. Так что материал, из которого построен дом, тут ни при чем. Гораздо важнее грамотно выполненный расчет электрических сетей, а также соблюдение конструктивных требований при установке печей и каминов. Ну а если сравнивать, во сколько обойдется восстановление, полезно помнить, что после пожара кирпичная кладка утрачивает значительную долю своей прочности, поэтому затраты на восстановление после пожара кирпичного дома вполне сопоставимы с затратами на строительство нового- деревянного.

Внашем случае при выборе и заказе комбинированного дома люди руководствовались прежде всего двумя из перечисленных ранее причин. Дело в том, что большой старый участок был разделен вдоль на два. Врезультате получилась довольно узкая полоса, почти в центре которой и планировалось расположить дом. Из-за имеющихся старых строений и вековых сосен уместить на этой полосе еще и строительную и грузоподъемную технику можно было разве что на самом начальном этапе, пока нет высоких стен. Врезультате технику задействовали только при заливке лент фундамента (бетононасос), устройстве цокольного перекрытия, разгрузке кирпича (автокран). Все же остальные операции пришлось осуществлять вручную. Так что возведение второго и мансардного этажей из более легкого материала (оцилиндрованного бревна) оказалось оправданным и с технологической, и с экономической точки зрения. Атеперь коротко расскажем об основных этапах строительства, уделив внимание в основном тем моментам, которые остались за пределами текста, сопровождающего фотографии, которыми проиллюстрирована статья.

Счего начать?

Фундамент дома- армированный, монолитный, ленточный; его подошва находится ниже глубины промерзания. Ширина бетонных лент- 50см, полная высота- 195см. При этом над уровнем земли они возвышаются на 55см. Бетон марки М300 заливали в установленную на всю высоту траншей дощатую опалубку. Это была одна из немногих операций, для которых использовали строительную технику, а именно бетононасос.

Цокольное перекрытие- комбинированное. Большую его часть создали из стандартных пустотелых бетонных плит. Для тех мест, где плиты применить не удалось (например, в будущем эркере) или их размер не вписался в размер фундамента, отлили армированные монолитные плиты такой же толщины, как и пустотелые.

Подвал в доме отсутствует, зато есть небольшой гидроизолированный погреб, устроенный по просьбе хозяев. Поскольку ширина ведущего в погреб проема не совпадала с шириной плит перекрытия, окантовку проема отлили из монолитного бетона и обрамили стальными швеллерами, а затем до окончания строительства закрыли герметичной крышкой.

Кирпичные стены

Владельцы участка с самого начала поставили условие: кирпичные стены первого этажа должны соответствовать самым современным требованиям по теплосбережению и снаружи их необходимо облицевать искусственным камнем. Было предложено два пути решения этой задачи. Первый- выложить стену в полтора кирпича, утеплить ее снаружи экструдированным пенополистиролом и на него наклеить искусственный камень. Нашлись и фирмы, предлагающие материалы для воплощения такой технологии,- по их заявлениям, подобная конструкция гарантированно должна прослужить не менее 50 лет.

Второй путь- более традиционный, правда, он несколько дороже: слой того же экструдированного пенополистирола защищают кирпичной подпорной стенкой, а ее облицовывают камнем. Однако хозяева предпочли не рисковать (кто знает, как западные ноу-хау поведут себя в наших климатических условиях!) и выбрали второй вариант.

Довольно любопытно рассмотреть, как строители "связали" подпорную стенку с основной. Обычно это делают с помощью арматурной сетки. Вданном же случае стенки через каждые пять рядов связывали тычковым рядом кирпичей. Чтобы этот ряд не стал своего рода "мостиком холода", в нем тоже укладывали слой пенополистирола (экструдированный пенополистирол Roofmate международного концерна Dow Chemical) толщиной 100мм, но со сдвигом на полкирпича по отношению к пяти основным рядам. Конечно, такая связка оставляет небольшую лазейку для холода, зато она значительно прочнее, чем при применении арматурной сетки. Апри использовании для облицовки довольно тяжелого искусственного камня этот фактор немаловажен.

Авот бетонный цоколь впоследствии отделывали первым способом: наклеили на бетон экструдированный пенополистирол, а на него с помощью специального клея- натуральный камень.

Даешь каминный зал!

Хозяевам хотелось, чтобы в центре первого этажа была большая гостиная с камином в центре. Проектировщики пошли навстречу этому пожеланию и предложили довольно оригинальный вариант перекрытия большого пролета.

Зал перекрыли тремя мощными железобетонными балками сечением 500300мм: одной продольной (она расположена чуть позади камина; опорой для нее служат внутренние несущие стены) и двумя поперечными, концы которых опираются на внешнюю стену по обе стороны широкого французского окна, украшающего эркер. Связав эти концы между собой еще одной короткой балкой, решили проблему перекрытия и нестандартного проема. Ачтобы эта балка (оконное перекрытие), выходящая одной стороной на улицу, не стала "мостиком холода", в ее конструкцию заложили слой экструдированного пенополистирола- он размещен ближе к "уличной" стороне балки и делит ее на две части, связанные между собой проходящей сквозь пенополистирол арматурой (для создания армирующего каркаса балок использовали пруток диаметром 12 и 16мм).

Всвязи с тем, что бетононасос на участке установить уже не представлялось возможным, доставленный миксером бетон марки М400 пришлось подавать наверх вручную.

Стены сруба

Стены возводили из оцилиндрованного бревна естественной влажности. По вертикали бревна связывали деревянными нагелями. Горизонтальные стыки уплотняли льноджутовым полотном. Мы уже не раз рассказывали на страницах журнала о таком способе строительства, поэтому остановимся только на одном, важном, на наш взгляд, моменте.

На этом мы, пожалуй, и завершим наш рассказ о строительстве, предложив читателям несколько фотографий процесса отделки, которой хозяева занимаются самостоятельно. Пусть им сопутствует успех!

Укрупненный расчет стоимости* строительных работ

Редакция благодарит фирму «Загородный дом» за помощь в подготовке материала.

• Источник: Журнал «Идеи вашего дома»№116